Informe sobre la Gestión Colectiva de los Derechos de Propiedad Intelectual en España

La Comisión Nacional de la Competencia (CNC) ha publicado el Informe sobre la Gestión Colectiva de los Derechos de Propiedad Intelectual. En este informe se critica abiertamente la posición monopolística de las entidades de gestión de la propiedad intelectual en España, así como el establecimiento de tarifas inequitativas y discriminatorias por parte de éstas. "Las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual realizan su actividad desde una posición monopolística. Ello reduce sus incentivos a operar de modo eficiente y facilita la emergencia de numerosos problemas tarifarios, como ponen de manifiesto los expedientes del TDC/CNC relacionados con la fijación de tarifas inequitativas y/o discriminatorias".

La CNC considera que las ocho entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual que existen en España se escudan en la falta de claridad de la Ley de Propiedad Intelectual para establecer un entorno regulatorio que impide contrarrestar su elevado poder de mercado. Esta Ley especifica de modo muy impreciso algunas de las funciones de estas entidades y no establece de modo articulado ni sistemático cuáles son todas ellas, ya que esta sistematización es realizada por el Ministerio de Cultura. El informe va desmenuzando y analizando con detalle los aspectos de la Ley que la CNC propone modificar. Según el Informe, las entidades han establecido un entorno regulatorio que no contrarresta su elevado poder de mercado".

El informe comienza así:

"Las entidades de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual administran y ejercitan muchos de los derechos reconocidos en el marco legal vigente sobre propiedad intelectual y, en concreto, en la Ley de Propiedad Intelectual. Actúan de intermediarios entre los titulares de derechos y los usuarios que explotan obras y prestaciones, representando a los primeros y ejerciendo, ya sea mediante cesión voluntaria o mandato legal, los derechos de propiedad intelectual en su lugar.

A pesar de que el progreso tecnológico y las nuevas formas de distribución y consumo de obras y prestaciones están poniendo en cuestión el rol tradicional de las entidades de gestión, éstas continúan teniendo un papel relevante en la actualidad. La actividad que realizan incide en múltiples sectores de la economía, tanto en los que intervienen en la producción de obras y prestaciones protegidas como en aquellos que las explotan en el desarrollo de su actividad. En 2007, la recaudación total de las entidades ascendió a 518,9 millones de euros.

Teniendo en cuenta la importancia de los derechos de propiedad intelectual en la economía, resulta fundamental que los mercados de gestión de derechos de propiedad intelectual funcionen del modo adecuado y sin que existan distorsiones en términos de competencia, sobre todo cuando para muchos usuarios la explotación de obras y prestaciones constituye un factor de producción necesario para el desarrollo de su actividad.

Las entidades de gestión tienen un elevado poder de mercado, realizando normalmente su actividad desde una posición monopolística. Cada una de las ocho entidades existentes en España (SGAE, DAMA, CEDRO, VEGAP, AGEDI, EGEDA, AIE, y AISGE) se ha especializado en la gestión de un determinado conjunto de derechos que nadie más gestiona. La única excepción tiene lugar en el segmento de autores audiovisuales, donde existe un leve grado de competencia entre la entidad dominante, SGAE, y la minoritaria, DAMA. La posición monopolística de las entidades reduce sus incentivos a operar de modo eficiente y facilita la aparición de una serie de problemas. Por un lado, el establecimiento de tarifas inequitativas y/o discriminatorias. Por otro, las dificultades para que los usuarios gestionen de modo eficiente sus costes y para que se desarrollen mercados no tradicionales de explotación de obras y prestaciones".

Y estos son algunos datos extraídos del Informe:

• Según datos de la Agencia de Evaluación de las Políticas Públicas y la Calidad (AEVAL), el número total de miembros de las entidades españolas de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual ascendió en 2007 a 132.528, siendo los autores el grupo de mayores dimensiones (109.132; 82,3% sobre el total de miembros), seguido del de artistas intérpretes o ejecutantes (21.854; 16,5%) y el de productores (1.542; 1,2%). Según las series históricas procedentes del Ministerio de Cultura, el número total de miembros de estas entidades ha crecido a un ritmo anual medio del 5,9% durante el periodo 2000-2007.
  
• SGAE tiene un papel predominante en este ámbito, gestionando los derechos de un 70,9% de los miembros pertenecientes a las entidades de gestión, seguida de AIE (10,5%), CEDRO (9,9%), y AISGE (6,0%).
• La recaudación realizada por las entidades de gestión colectiva en el año 2007 ascendió a 518,9 millones de euros. Un 93,9% de esta cantidad fue recaudado en España, mientras que el 6,1% restante fue recaudado en el exterior. Según las series históricas del Ministerio de Cultura, la recaudación total de las entidades ha crecido a un ritmo anual medio del 8,6% durante el periodo 2000-2007.
• De nuevo, la SGAE, con 369,1 millones de euros es la entidad de mayores dimensiones en términos de recaudación (71,1% del total recaudado en 2007), seguida de CEDRO (8,3%), AISGE (5,4%) y AGEDI (4,5%).
• Los derechos más importantes en términos de recaudación en España son los de comunicación pública (304,3 millones de euros; un 62,5% de la recaudación nacional en 2007), seguido del de copia privada (97,1; 19,9%) y de los de reproducción y distribución (85,6; 17,6%).
• Sobre las cantidades recaudadas en 2007, las entidades de gestión asignaron 108,5 millones de euros, lo que significa un 20,9% del total, a gastos de administración (73,3 millones de euros) y a gastos asistenciales, promocionales y formativos destinados a los socios de las entidades (35,2 millones de euros).
• El montante total destinado a repartir entre los titulares ascendió en 2007 a 413,7 millones euros. De esta cantidad, un 87,7% se asignó a titulares de las entidades nacionales, mientras que el 12,3% restante fue asignado a titulares de derechos de entidades de otros países.
• Es importante señalar que las entidades generan montantes de cantidades recaudadas y no repartidas a ningún titular. Es decir, recaudan dinero por un titular y después el titular no lo recibe. La información sobre este tema es bastante escasa, y toda la que existe proviene de las propias entidades y de sus memorias. Según datos de AEVAL, de la recaudación media anual en 2005-2007, 65,8 millones de euros (un 13,6%) no fueron asignados al realizar el primer reparto. Con el paso del tiempo este porcentaje desciende a niveles menores, puesto que algunos titulares son finalmente encontrados; de esta forma, las cantidades finalmente no repartidas se sitúan en torno al 4% de la recaudación total, según AEVAL. En todo caso, las cantidades pagadas por los usuarios y no repartidas a ningún titular que se van acumulando en el tiempo ascienden a volúmenes muy considerables: en el caso de la SGAE, y según su Balance de Situación al cierre del ejercicio 2008, los derechos pendientes de reparto ascendían a 164,3 millones de euros.

Además de proponer la revisión del marco legal de la LPI por no ser claro y generar incertidumbre y la revisión de los elementos que actúan de barreras de entrada, el Informe propone revisar la regulación de la LPI relativa a los estatutos de las entidades y a los contratos de gestión con los titulares de los derechos, con el fin de dotarles de mayor flexibilidad y de facilitar el cambio de entidad gestora por parte de los titulares. En concreto:

• Debe limitarse el periodo de permanencia, prórroga y preaviso, estableciendo una duración máxima de 1 año, indefinidamente renovable por periodos de un año, y un preaviso de 3 meses.
• Debe garantizarse que el titular tenga mayor flexibilidad a la hora de determinar el alcance del
contrato en términos de derechos, obras, territorios y utilizaciones, así como para establecer que el contrato pueda ser en términos no exclusivos y permitir al titular conservar la posibilidad de conceder licencias a la vez que la entidad, ya sea de modo directo o a través de otra entidad de gestión.

Asimismo, el Informe recomienda incluir en la LPI obligaciones de transparencia, con sanciones previstas en caso de incumplimiento, y el establecimiento de tarifas, al menos para determinados usuarios, que tengan en cuenta el uso efectivo, manteniendo como alternativa las tarifas por disponibilidad. Por último, propone reformar o sustituir la Comisión de Propiedad Intelectual para que sea un órgano regulador independiente, dotado de competencia técnica y facultades decisorias y sancionadoras adecuadas para resolver cualesquiera conflictos en materia de propiedad intelectual y, en particular, los conflictos tarifarios entre entidades de gestión y usuarios, ya sean sobre derechos exclusivos o de remuneración. "En este sentido, deberían eliminarse las actuales disposiciones normativas que permiten que, a falta de acuerdo, se apliquen las tarifas generales unilateralmente aprobadas por las entidades de gestión. Las decisiones de esta Comisión reguladora serán públicas, inmediatamente ejecutivas y revisables por el órgano jurisdiccional competente". Y deberían establecerse normativamente los criterios a los cuales las entidades de gestión tengan que ajustarse para determinar las tarifas por uso de su repertorio de derechos exclusivos y/o de remuneración, y a los cuales se atendrá también la Comisión reguladora en caso de ser necesaria su intervención. Los criterios deberían incluir en todo caso los siguientes: amplitud del repertorio; no discriminación; valor económico y uso efectivo del repertorio; simplicidad, transparencia y publicidad.

Acceso al documento completo: Informe sobre la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual

Revista Gestión y Cultura g+c. Sumario Número 3 Financiación Proyectos Culturales

Ya ha salido el número 3 de la revista de Gestión y Cultura g+c. Se trata de la primera revista de Gestión Cultural que se publica en España a nivel nacional. El tema de este número 3 es Financiación de Proyectos Culturales. Esta revista sólo se edita en papel, pero merece la pena adquirirla en librerías o suscribirse a la misma no sólo por la calidad de los contenidos, sino por el excelente diseño de su edición y maquetación en un exquisito soporte papel. La revista se puede adquirir en: http://www.gestionycultura.com/

Sumario nº3 Revista g+c Financiación de Proyectos Culturales:

Editorial. Por Eloísa del Alisal y Abraham Martínez
Opinión. Captación de recursos para la cultura. Por Imma Turbau
Entrevista Central. Paula Marcela Moreno. Ministra de Cultura de Colombia
Opinión. Cultura, financiación y marketing. Por Manuel Cuadrado

Tema Central
Potenciales y peligros del sistema americano de patronazgo cultural. Por Kevin Mucalhy
Cultura: ¿te financias online? Por Ignasi Vendrell
Tenemos Ideas. Por Augusto Paramio
La financiación de la cultura y el sector fundacional español: estrategias ante la crisis. Por Marta Rey
Patrocinio o Mecenazgo. La financiacion y gestión cultural del sector bancario. Por Antonio Jiménez Micol

Economía de la cultura
Cultura ¿quién paga?. Por Arturo Navarro
Entrevista a Alberto Fesser. Por Nerea Goikoetxea
Financiación de proyectos culturales. Por Elisa Hernando

La financiación de producciones escénicas en tiempos de crisis. Por Eduardo Galán
La financiación del arte. Por Toni Calderón
Entrevista a Xavier Marcé. Por Irene Aláez
Sobre los jurados artísticos. Por Jorge Luis Marzo
El comisario y el arquitecto. Por Amanda Cuesta

Derecho para la Cultura
El transporte de obras de arte. Por Almudena Gómiz
Derecho internacional de la cultura Acción normativa de la UNESCO. Por Edwin Harvey
La fundación como una forma de inversión en propiedad intelectual. Por José Carlos Erdozain

Noticias
Noticias de la propiedad intelectual
Noticias nacionales
Noticias internacionales
Nombramientos
Agenda
Convocatorias
Manual del gestor
Libros
Directorio del gestor cultural

Conclusiones del Congreso Internacional de la Gestión Cultural en el Marco Europeo

Los días 5, 6 y 7 de noviembre de 2009 tuvo lugar, en El Ejido (Almería), el Congreso Internacional de la Gestión Cultural en el Marco Europeo. Este Congreso vino a culminar el proceso iniciado en el Congreso de Toledo que significó, sobre todo, la puesta en marcha, por parte del sector, de nuevas propuestas para la política y la gestión culturales en el siglo XXI.

Con estos congresos, la Federación Estatal de Asociaciones de Gestores Culturales-FEAGC se planteó dar un salto cuantitativo y cualitativo para el sector profesional de la cultura en España y en Europa.

En El Ejido se reunieron distintas organizaciones de gestores culturales procedentes de España, Chile, Portugal, Francia y Bélgica, y, en el acto de clausura del congreso, firmaron una Declaración de Voluntad en el camino hacia la constitución de una organización internacional de Gestión Cultural, capaz de liderar esfuerzos en cooperación internacional intercultural e integrar los intereses, impulsos y bondades de las distintas organizaciones de gestores culturales del planeta.

Además, todos los representantes europeos elaboraron un manifiesto destinado a la Comisión Europea para trasladarle la intención de crear una organización europea de Gestores Culturales, con el fin de elaborar un Plan Estratégico Común para la Cultura en la Unión Europea.

El Comité Científico del Congreso del Ejido, tras leer las actas de los relatores que integraron el conjunto de paneles sectoriales, presentó las siguientes conclusiones del Congreso:

1. La importancia creciente e insoslayable de las nuevas tecnologías en los procesos de producción y comunicación cultural.


2. La importancia que los organismos vinculados a Educación tienen respecto a la democratización de la cultura, es decir, al acceso público de la ciudadanía a los bienes culturales.


3. La importancia que tiene para la regulación laboral y empresarial del sector desarrollar la triple alianza de la cultura: entre poderes públicos y profesionales de la cultura, entre creadores y gestores culturales.


4. El sector de las Artes Escénicas y de la Música emplazan a los organismos estatales a que desarrollen una Ley de las Artes Escénicas y una Ley de la Música, con carácter integral y transversal.


5. El sector de las Artes Emergentes y Multidisciplinares subrayan el papel de los medios tecnológicos como elementos democratizadores de la cultura, advirtiendo, no obstante, de los excesos en las normativas de control interno de dichos medios.


6. Los derechos culturales y la gestión cultural encuentran un marco para la defensa de la diversidad en nuevos documentos, tales como la Carta Cultural Iberoamericana.


7. Los derechos de autor requieren un tratamiento razonable que contribuya a esclarecer la conflictividad existente actualmente entre las sociedades de gestión de dichos derechos y el uso que se hace de las obras por parte de creadores y gestores culturales. Ello implica el reconocimiento, además, de otras vías para el uso de los derechos de autor (copyleft, creative commons, etc.).


8. El sector del Cine y Audiovisual demanda una mayor coordinación entre los distintos niveles administrativos de los poderes públicos, así como una adaptación urgente a las nuevas teconologías (digitalización, Cine 3d, etc.) y la clarificación de los derechos de autor.


9. El sector de la gestión del patrimonio destaca la importancia del patrimonio para la identidad cultural de pueblos y comunidades en todo el mundo, señalando especialmente la vulnerabilidad del patrimonio inmaterial frente a la globalización y sus peligros derivados de la marginalización, banalización y pérdida de sentido.


10. El sector de las Artes Plásticas y Visuales reconoce la urgencia por reformular las relaciones del público con las salas de exposiciones, abundando en la participación interactiva; al mismo tiempo, ve en los espacios públicos la posibilidad de crear nuevos modos de exposición y venta de la obra de los artistas.


11. El sector de Bibliotecas y Archivos propugna la necesidad de convertir los centros en puntos de difusión y promoción cultural y apela, en este sentido, a la condición de sus profesionales como gestores culturales.


12. El sector del Libro y Animación a la Lectura señalan los procesos de (de-)(re-) construcción a que abocan las nuevas tecnologías como el e-book, Internet y los nuevos sistemas de producción editorial, lo que implica una reinvención de este sector industrial.


13. La gestión cultural se halla en un proceso de globalización que está dando lugar a los primeros pasos hacia un movimiento asociativo internacional, con actores relevantes de Iberoamérica, Europa y el Mediterráneo.


14. En el ámbito de la Cooperación Internacional se subraya la necesidad de una capacitación técnica y de calidad del gestor cultural como profesional que hibride la cooperación al desarrollo desde la gestión de la diversidad.


15. En el sector de Museos, Centros de Arte y Mediatecas se proclama que el reto está en incorporar a los procesos y sistemáticas de trabajo existentes esos nuevos procesos que le permitan acercarse a una nueva realidad, en la que el individuo exige desarrollar un papel diferente al pasivo que ha tenido hasta ahora respecto a la institución museística


16. En el ámbito formativo, el sector profesional de la cultura considera la oportunidad que supone el EEES, de cara a la regulación académica universitaria de la Gestión Cultural en cualquiera de sus tramos.


17. En el ámbito de las industrias culturales se destaca la importancia del valor de la “cultura” como el instrumento tractor del cambio de modelo económico productivo, desde un modelo tradicional de producción de conocimiento basado en la investigación a un modelo emergente, protagonizado por el capital emprendedor y transdisciplinar, dinamizado por estructuras en red. Este modelo, creativo e innovador, requiere de una gestión de los intangibles desde las emociones y de un desarrollo de las capacidades emprendedoras desde la creatividad cultural.
    

La FEAGC afirma que el sector profesional de la cultura está maduro para abordar con rigor y con intensidad los retos inmediatos que tenemos en estos momentos: la implantación de una formación universitaria reglada en gestión cultural, la regulación laboral y empresarial de la gestión cultural, y la contribución de la gestión cultural a una sociedad mejor basada en un desarrollo sostenible y en el máximo apoyo a la libertad creativa y a la diversidad cultural.

Y todo ello quiere hacerlo la FEAGC en un marco geopolítico concreto: la Unión Europea. Ahora se está trabajando la Agenda europea de la cultura en un mundo en vías de globalización, poniendo el énfasis en la cultura como instrumento estratégico para resolver conflictos y cohesionar la sociedad, en el impulso a la diversidad cultural y a las industrias culturales, y en la contribución de las organizaciones profesionales de la cultura. La Federación de Asociaciones de Gestores Culturales debe emplazarse en los trabajos de esta Agenda y lanzar propuestas innovadoras que remuevan el tejido social, económico e institucional de la cultura.

II Ciclo de Cine Ecológico y Social

En el II Ciclo de Cine Ecológico y Social organizado por Ecologistas en Acción-Palencia los días 14, 15 y 16 de diciembre, se trató el tema de "EL DECRECIMIENTO". Para volver a ver los documentales que se proyectaron en este ciclo, o para verlos por primera vez estas Navidades, aquí están los enlaces y los vídeos.

HOME dirigida por Yann Arthus-Bertrand, producida por Luc Besson, 2009 (1h. 33min.). http://www.youtube.com/watch?v=SWRHxh6XepM

LA DEUDA ECOLÓGICA ¿QUIEN DEBE A QUIEN? Ekologistak Martxan. 2005 (28min.).

LA HISTORIA DE LAS COSAS dirigida por Annie Leonard, 2007 (21min.)

Versión doblada al español del video de Annie Leonard. Producción del Video: Free Range Studios. Doblaje al castellano: Asociación Civil El Agora, Argentina. El video original en inglés puede ser visto en http://www.storyofstuff.com/

Parte 1 La historia de las cosas

Parte 2 La historia de las cosas.

Parte 3 La historia de las cosas.

SIMPLICIDAD VOLUNTARIA Y DECRECIMIENTO, documental dirigido por Jean Claude Decourt. 2008 (59 min.). Con las intervenciones de... Jean-Claude Besson-Girard, Sabine Rabourdin, Suzan George, José Bové, Alain Dufranc, Paul Ariès, Raoul Jennar, François Schneider, Jérome Medeville, Michel Jarru, Martin Leers, Vincent Cheynet, Didier Laurencin, Serge Latouche, la Cie du 4 de Toulouse...

En prisión por defender el clima en Copenhague

El pasado 17 de diciembre, el bloguero de Greenpeace y Director de Greenpeace España, Juan López de Uralde, junto con Nora Christiansen y Christian Schmutz fueron detenidos por desplegar dos pancartas en la recepción oficial de la Reina de Dinamarca a los Jefes de Estado durante la Cumbre del Clima en Copenhague. Como todas las acciones de Greenpeace, se trató de una acción no violenta y no se puso absolutamente a nadie en peligro. Pese a ello, los activistas han sido recluidos en la cárcel danesa de Vestre Faengsel, en régimen de aislamiento y sin juicio, hasta el próximo 7 de enero. El viernes detuvieron a un cuarto miembro de Greenpeace, Joris Thijssen, que se encuentra actualmente en la misma situación. Cuando desde Greenpeace se realizan esta protestas saben que se enfrentan a ciertos riesgos legales, pero estas medidas son, desde todo punto de vista, desproporcionadas.

Los políticos hablan, los líderes actúan !

Con esta acción los miembros de Greenpeace intentaban hacer un llamamiento a los líderes mundiales reunidos en esa cena de gala para que actuaran decididamente en la lucha contra el cambio climático. Para ello desplegaron las dos pancartas con el lema: “Los políticos hablan, los líderes actúan” en la entrada del Salón de los Caballeros del Palacio de Christiansborg.

La Cumbre del Clima de Copenhague representaba una oportunidad única para lograr un acuerdo justo, ambicioso y vinculante para salvar el clima. Sin embargo, los líderes mundiales no han querido comprometerse y han traicionado al futuro del planeta y de las próximas generaciones.

Una vez más se persigue a los ecologistas que luchan por defender el medio ambiente, metiéndoles en prisión, mientras los jefes de Estado vuelven a sus casas en sus aviones privados habiendo dejado pasar esta oportunidad histórica.

Si tú también hubieras estado con los activistas en el Palacio de Christiansborg, ayuda a sacar de prisión a todos los detenidos por defender el clima en Copenhague.

Firma para mostrar tu apoyo en http://www.greenpeace.org/espana/

• Únete a en la concentración pacífica ante la embajada danesa el miércoles, 23 de diciembre, a las 17:00. c/ Serrano, nº 26 , si estás en Madrid. Si vives en otra localidad únete a las concentraciones que se harán en los consulados daneses (consultar en la agenda)
• Ciberactúa en http://www.ciberactuacongreenpeace.es/
• Llama a la embajada danesa al teléfono 91 431 84 45 o manda un e-mail a mailto:madamb@um.dk y pide al embajador Lars Theusen que pongan a los activistas en libertad.

YouTube: The Story of the Red Carpet Four. On December 17th 2009, a group of Greenpeace activists grabs headline news around the globe by taking action during the Copenhagen climate summit. This is their story. So far.

Otros problemas del copyright voraz

A través de la lista de distribución de IWETEL (Foro para profesionales de Bibliotecas y Documentación), me ha llegado la siguiente información firmada por Pablo Lecuona, creador de Tiflolibros, biblioteca digital para ciegos de habla hispana:

Hola a todos y todas!

Como algunos ya sabrán, desde el año pasado vengo participando en un grupo de trabajo que desde la Unión Mundial de Ciegos y otras organizaciones, está impulsando en la OMPI (Organización Mundial de la Propiedad Intelectual) la firma de un tratado internacional sobre excepciones al copy Right para libros para ciegos.

Hoy me comunico para contarles como van las cosas, y pedirles su ayuda y participación para seguir empujando la propuesta.

Este tratado busca solucionar básicamente dos problemas, para incrementar el acceso de las personas ciegas y con baja visión a los libros y a la información:

Por una parte en el mundo hay más de 150 países que aún no cuentan con excepciones al copy right para los libros para ciegos en sus leyes nacionales.

Por otra parte no existe un marco internacional que permita y asegure la circulación internacional de materiales de lectura accesible, por lo que en muchos casos los materiales producidos en un país no pueden ser compartidos con otros países, por trabas legales.

El actual desarrollo de la tecnología permite incrementar notoriamente el acceso de las personas ciegas a los libros y la lectura, pues se puede poner en común y circular fácilmente los materiales que se producen en diferentes instituciones y países. Sin embargo no contamos con un marco legal internacional que permita, por un lado asegurar que en todos los países se cuente con excepciones al copy Right para producir de forma sencilla materiales de lectura accesibles, sin depender de autorizaciones o licencias de los editores, y por otro que estos materiales puedan circular entre países, optimizándose los recursos disponibles al sumar las producciones realizadas en cada lugar.

Actualmente aún en los países con mayores recursos, sólo el cinco por ciento del total de libros publicados, se encuentran accesibles para personas con discapacidad visual. En los países en desarrollo esta cifra disminuye alarmantemente, no llegando a alcanzar siquiera el uno por ciento en muchos casos. El noventa por ciento de las personas con discapacidad viven hoy en países en desarrollo, y el no poder acceder a la lectura implica dificultades para acceder a educación y a partir de ello a empleo de calidad y desarrollo e integración social en general.

Con la propuesta de tratado de la Unión Mundial buscamos generar un marco internacional que permita compartir recursos y producir de forma más sencilla materiales de lectura accesibles. permitiría así incrementar de forma notoria la cantidad de materiales disponibles y llegar con ellos a muchos más lectores.

La propuesta de la Unión Mundial de Ciegos ha sido tomada y presentada oficialmente al Comité de Derechos de Autor y Derechos Conexos de la OMPI por los gobiernos de Brasil, Ecuador y Paraguay en mayo pasado. Esto ha sido un gran paso, pues hoy es una propuesta oficial en la OMPI y se la deberá discutir en la próxima reunión de este Comité, que se realizará del 14 al 18 de diciembre.

La propuesta ha recibido importante apoyo fundamentalmente en los países latinoamericanos y ha encontrado las mayores resistencias en Europa,Estados Unidos, Canadá y Australia.

Quienes se oponen a la propuesta sostienen que NO ES NECESARIO UN INSTRUMENTO LEGAL INTERNACIONAL Y QUE LA SOLUCIÓN AL PROBLEMA DEBE DARSE A TRAVÉS DE LEYES EN CADA PAÍS Y EL INTERCAMBIO INTERNACIONAL A PARTIR DE ACUERDOS DE LICENCIAS VOLUNTARIAS CON EDITORIALES.

Es importante poder accionar para lograr que la propuesta de tratado avance, para que los representantes de los gobiernos entiendan la importancia de la creación de un marco internacional que facilite la producción de libros para ciegos.

Por ello pedimos la participación de quienes tengan interés en apoyar al tema.

¿Qué se puede hacer?

Varias cosas. Por un lado enviar notas de apoyo a la propuesta a los representantes de nuestros gobiernos, tanto a título personal como desde las diferentes instituciones que trabajan en el ámbito de la discapacidad visual.

Por otra parte difundir la propuesta en diferentes ámbitos, medios de prensa, organizaciones, etc., para que se entienda la necesidad del tratado y para presionar para que se lo apoye y pueda avanzar.

Como contaba más arriba, del 14 al 18 de diciembre se realizará la próxima reunión del comité de Derechos de Autor y Derechos Conexos de la OMPI. Allí se tratará de romper con la resistencia y avanzar en la discusión del contenido del tratado. Para eso la Unión Mundial de Ciegos y otras organizaciones de la Sociedad Civil han hecho un importante esfuerzo para que participen en la reunión y en la negociación representantes de organizaciones de ciegos de las diferentes regiones del mundo, para estar presentes y dar fuerza a la propuesta, explicando como es necesaria en nuestras realidades concretas.

Es importante de aquí al 14 de junio que desde diferentes espacios podamos apoyar y hacer notar la necesidad de este tratado.

Por eso pido a quienes tengan interés que participen. ayudando a darle difusión y a lograr apoyos.

La propuesta es enviar cartas de apoyo en cada uno de nuestros países. Estas cartas deben ir dirigidas tanto a los ministerios de Relaciones Exteriores, como a los Ministerios de Cultura o Educación, y a las oficinas de Derechos de Autor y propiedad Intelectual de cada país. Asimismo es importante encontrar espacios de publicación de esta problemática, ya sea en medios de prensa, sitios de Internet, listas de correos, etc. Es importante apoyar a los gobiernos que ya apoyan la propuesta,impulsar a accionar a quienes la apoyan pero aún no actúan con suficiente fuerza en el tema, y lograr que quienes se oponen puedan modificar su posición.

Es particularmente importante el caso de Europa, pues allí es donde nos encontramos con las mayores trabas y es fundamental hacer notar a los gobiernos del continente que es un tema que importa a los ciegos de sus países.

También es importante dirigir notas directamente a la OMPI, solicitando se trate el tema y se avance en la propuesta de tratado. Estamos a disposición si necesitan que ayudemos con datos y direcciones.

En el siguiente link podrán encontrar una serie de documentos que pueden ser de utilidad:http://www.tiflolibros.com.ar/tratadoOmpi.zip

Allí encontrarán el texto completo de la Propuesta presentada por Brasil, Ecuador y Paraguay, un par de artículos escritos sobre este tema, nuestra intervención apoyando la propuesta en la pasada reunión de la OMPI en mayo, un modelo de nota que se puede dirigir a los gobiernos y a la OMPI y la lista de los participantes en la última reunión de mayo, que sirve para poder ver en el caso de cada país quienes fueron los delegados y a qué área del gobierno pertenecen para dirigir a ellos o a sus áreas las notas ahora.

Por supuesto que estoy a disposición para cualquier duda o consulta! sumemos nuestras acciones para poder mostrar que la necesidad de acceder a libros y lectura es fuerte y es algo que se necesita lograr ya. Hoy en muchos países las personas ciegas cuentan con ínfimas oportunidades de acceso a libros y lectura por este tipo de trabas legales, que además, no es que resulten un beneficio especial para autores y editores.

En ocasión de otra reunión auspiciada por la OMPI, en noviembre tuve la ocasión de conocer la legendaria e inmensa biblioteca de Alejandría en Egipto. Esta biblioteca reconstruida hace algunos años, cuenta con una inmensa cantidad de material e información a disposición de todo el público. Bueno, de todo el público no. En esta inmensa biblioteca hay una pequeña sala para ciegos. En esa sala se tiene acceso sólo a ochocientos libros en árabe, la mayoría grabaciones comerciales que ni siquiera son libros completos. Al conversar con las encargadas de este pequeño sector para ciegos en esta tan grande biblioteca, nos contaban que los estudiantes con discapacidad visual van a pedir materiales, pero ellos no tienen materiales para estudiantes. El problema es que en Egipto no cuentan con excepciones al Copy Right en su ley nacional, y que han intentado trabajar con editoriales, pero sólo una se ha mostrado interesada. Y ni hablar de recibir libros o intercambiarlos con otras bibliotecas de otros de los muchos países que también hablan árabe.

Esta es la realidad concreta que se busca mejorar con la propuesta de tratado y todos podemos ayudar con pequeñas acciones y apoyos.

Así que agradecemos la participación de todos y todas!

Saludos!

Pablo Lecuona
Director de Tiflolibros

Manifestaciones por la defensa de los derechos fundamentales en Internet

Hoy viernes 4 de diciembre cientos de internautas en Twitter, Facebook y otras redes sociales están convocando a una multitudinaria manifestación "En defensa de los derechos fundamentales en Internet".

¡Hipermanifestémonos ya, como enlaces externos a la Web!

Si eres bloguer@ pasa esta información a tus conocid@s y asiste a manifestarte contra esta ley que nos quitará derechos a tod@s l@s internaut@s.

Las manifestaciones pacíficas serán hoy 4 de diciembre a las 20 horas en las principales ciudades españolas:

- Madrid: Ministerio de Cultura. (Plaza del Rey)
- Barcelona: Plaça Sant Jaume
- Sevilla: Plaza Nueva
- Valencia: Plaza del Temple
- Zaragoza: Plaza España
- Málaga (Plaza de la aduana – entre la Aduana y calle Alcazabilla–)
- Almería (Puerta de la purchena)
- Santander (Plaza porticada – ante delegación del gobierno.)
- Logroño (frente al palacio del goberno. Plaza del espolón)
- Alicante (frente a subdelegación del gobierno. )
- León (frente a subdelegación del gobierno – Plaza Inmaculada)
- A Coruña (frente a subdelegación del gobierno – Plaza de Orense)
- Palma de Mallorca (frente a subdelegación del gobierno c/Constitución, 4)
- Cádiz (Plaza de España)
- Valladolid (Plaza Mayor)
- Oviedo (frente a sede de la Junta – plaza escandalera)
- Las Palmas de Gran Canaria (frente a la subdelegación del gobierno en León y castillo)
- Bilbao (Plaza del Arriaga)

Manifiéstate!

- Únete al grupo de Facebook del Manifiesto aquí

- Únete al evento en Facebook de la manifestación de Madrid

- Únete al evento en Fácebook de la manifestación de Barcelona

- Pon tu avatar de protesta en Twitter aquí.

- Twittea este post.

- Escribe en tu blog las direcciones de las protestas y da a cononocer tu parecer.

- Envía un sms, email o twitt a tus amigos para que se sumen a la protesta.

- Ven con tus amig@s y prepara carteles y pancartas para enseñar mañana en la manifestación

L@s internautas nos estamos comunicando a través de foros de debate, correos electrónicos y mensajes con diversas asociaciones que, al margen del encuentro de mañana, pretenden "coordinar y organizar una manifestación multitudinaria para el día 11 de diciembre, con la intención de convocar a un millón de ciudadanos".